Italienske Rhapsody, Gåte, Within Temptation, Xandria, Evanescence, eRa...golasen skrev:Kan du gi meg noen eksempler som tilsier at din type musikk er dårlig representert på iTunes? I følge din profil hos audioscrobbler virker jo den ganske mainstream da, tror jeg skulle funnet 95% av den musikken på iTMS
metrom skrev:Tull og tøys!
I Norge har platesalget steget godt siden år 2000. I tillegg er det de norske smale artistene som har har hatt absolutt størst salgsvekst.
metrom skrev:Svært mange norske undergrunnsartister og andre musikere man ville kaldt "smale" har tvertimort gått åpent frem og sagt at de må ha nedlastning og støtter de som gjør det.
Grunnen til det er at internett er en så effektiv og genial distribusjonskanal som ingen kontrolerer. Og men kontrol så mener jeg slik som radiokanaler, tv-kanaler som MTV ZTV osv. Det er jo disse som har stort innflytelse og makt over hva den middelmådige lytter bør kjøpe.
metrom skrev:Internett har for de musikerene og artistene som normalt ikke kommer på radio, kan være deres stilart osv., vært en enorm mulighet til å distribuere seg selv og ikke minst markedsføre seg.
metrom skrev:Alt det du sier her vitner om "gammeltsyn" slik jeg kaller det i dag.
Tiden vil vise at du tar feil anng. "P2P-teknologien er ikke et "angrep" på CD-formatet, men et angrep på ideen om å ta betalt for musikk."
metrom skrev:Og med "gammeltsyn" mener jeg at dagens plateindustri lider av en utgått forretningmodell som de til siste krampetrekning forsøker å bevare. Men ingen selv uansett hvor mye penger de har (plateindustrien er verdens 5. største industri) kan stoppe den teknologiske utvikling.
Poenget er at plateindustrien overhodet ikke har forsøkt å ta ibruk ny teknologi. De har sittet å tviholdt på CD-formatet istedet for å følge med å tenke nytt når internett kom.
Hvorfor har ikke industrien for lenge siden kommet med, eller forsøkt å komme med en iTMS tidligere? Og hvorfor må det et selskap som Apple til for å vise dem veien til fremtiden?
Disse giantene har grodd fast i en gammel verden, og de har lært den nye the-hard-way. Når dere selv prater om hva P2P har gjort med folks holdning til musikk, tenk på hva en tjenste som alla iTMS kunne ha motvirket noe av dette, hadde den bare kommet senest år 2000 og ikke 2005.
gersa skrev:Selvfølgelig håper de at så mange som mulig ser hvor enkelt og relativt rimelig det er (skal være ganske cheap hvis du syntes 8 kroner for en sang er dyrt, husk hvor mange mennesker som er involvert totalt for å fa laget, gitt ut og distribuert musikken) og derfor kjøper en plate derfra i ny og ne (har gjort det selv), men folk må huske på at selv om de som du kjenner også foretrekker å laste ned og syntes p2p er enkelt som bare det så er det veldig mange flere databrukere som ikke syntes det er enkelt med p2p og som aldrig har brukt det.
bep0rz skrev:Grunner for å laste ned musikk:
- Gratis
- Lovlig - for oss norske statsborgere
- Bedre kvalitet enn iTunes
- MP3 (ikke AAC)
Har selv kjøpt 6 sanger på iTunes - og må si meg fornøyd med greia, selv om kvaliteten kunne vært litt høyere (160kb/s-192kb/s) og musikk i MP3-format.
At Metallica ikke er representert er en skam.
Registrerte brukere: Google [Bot]